El proceso de concentración del poder judicial bajo un esquema centralista marca una etapa decisiva en la transformación del sistema democrático mexicano. La pérdida del federalismo y el debilitamiento de las instituciones judiciales independientes reflejan una erosión preocupante de la República y su principio democrático. La democracia, más que una estructura de gobierno, es el equilibrio entre libertad e igualdad, pero hoy enfrenta amenazas que la acercan a un modelo autocrático.

El pluralismo político, en teoría, debería traducirse en mejoras tangibles: reducción de la pobreza, fortalecimiento de la seguridad, acceso a la justicia y mejor calidad de vida. Sin embargo, la realidad dista mucho de estos ideales. La creciente desigualdad social y la falta de resultados efectivos han generado una sociedad desilusionada, atrapada en la inercia de exigir derechos sin asumir responsabilidades.

## **Renovación Judicial: Un Proceso Crucial**
En el Estado de México, la renovación de 91 cargos del Poder Judicial de la Federación plantea interrogantes sobre el impacto de estas decisiones en la autonomía judicial. Entre ellos, destacan las nueve ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, las cinco plazas del Tribunal de Disciplina Judicial y las 26 magistraturas del Segundo Circuito. Aunque el proceso debería ser transparente y garantizar el mérito, las listas propuestas por los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial apuntan a una concentración del poder que compromete la independencia del sistema.

El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) definirán los ganadores, pero la pregunta clave es si este mecanismo garantiza justicia para el pueblo o si, por el contrario, perpetúa un modelo de control sobre el Poder Judicial.

## **La Erosión de Derechos Fundamentales**
Los derechos humanos y constitucionales, como la libertad de expresión y el acceso a la información (consagrados en los artículos 6 y 7 de la Constitución), enfrentan riesgos ante una creciente polarización promovida desde el propio Estado. La instrumentalización de los recursos públicos y la manipulación de la opinión han sido herramientas fundamentales de los gobiernos autoritarios que, disfrazados de estructuras democráticas, controlan las instituciones y perpetúan la desigualdad.

La persecución política, la fabricación de delitos y la presión sobre ciudadanos mediante órganos administrativos reflejan la fragilidad del sistema judicial. Los medios institucionales han convertido la desinformación en una herramienta de control, sentenciando moralmente a individuos antes de que exista un juicio real.

## **Un Sistema Judicial Corrupto e Impune**
La aplicación del derecho se enfrenta a obstáculos significativos dentro de un sistema corrupto. Jueces de circuito y tribunales de amparo, que deberían proteger los derechos de los ciudadanos, operan dentro de redes de corrupción que debilitan la justicia. Errores judiciales no sólo privan a las víctimas de sus derechos, sino que generan impactos irreversibles en su integridad y estabilidad. En este contexto, el concepto de "chivo expiatorio" se ha convertido en una estrategia recurrente del poder público para desviar la atención de problemas estructurales y justificar acciones arbitrarias.

## **Elección del Poder Judicial: ¿Autonomía o Simulación?**
La nueva dinámica de elección del Poder Judicial plantea serias dudas sobre su independencia. Si antes los ciudadanos votaban por el Legislativo y el Ejecutivo, ahora se suma una votación judicial cuya transparencia se cuestiona. Con una lista nominal de 99.5 millones de electores y un proceso controlado por el INE y el IEEM, se corre el riesgo de consolidar un sistema de simulación democrática donde el poder real sigue concentrado en las élites gubernamentales.

Las campañas de más de 60 días a nivel federal y 35 días en el Estado de México reflejan una estructura organizada para legitimar una renovación judicial dirigida desde las cúpulas políticas. ¿Se trata realmente de un ejercicio democrático o de una estrategia para afianzar el control político sobre la justicia? La historia nos ha enseñado que la concentración del poder judicial es el primer paso hacia sistemas autoritarios disfrazados de legitimidad popular.